2021年4月，聯合國氣候行動和金融特使馬克卡尼和2021年聯合國氣候變遷大會（COP26）主席國英國發起成立了格拉斯哥淨零金融聯盟（GFANZ）。其目標是幫助調整金融體系商業模式，以支持經濟脫碳。它是在11 月於格拉斯哥舉行的聯合國氣候變遷綱要公約第26 屆全球氣候高峰會（COP 26）之前舉行的，旨在為其四個主要目標之一做出貢獻：動員金融手段，到2050 年實現碳中和。
全球化的金融世界響應了這項號召：GFANZ 涉及 50 多個國家（司法管轄區）的 550 多家公司，管理和擁有的總資產超過 150 兆美元，屬於七個特定行業聯盟。 GFANZ 是聯合國「零碳競賽」運動的一部分，該運動涉及 11,309 個非國家行為者，所有參與者都致力於最遲到 2050 年實現淨零碳排放。
這七個部門聯盟是。
淨零資產所有者聯盟（NZAOA），
淨零資產管理計劃（NZAM），
巴黎聯合資產所有者 (PAAO)，
淨零銀行聯盟（NZBA），
淨零保險聯盟（NZIA），
淨零金融服務提供者聯盟 (NZFSPA)
淨零投資顧問計劃 (NZICI)
根據 GFANZ 網站，其成員「各自承諾滿足「零排放競賽」的嚴格標準，承諾到 2050 年將其融資投資組合的排放過渡到淨零，制定淨零過渡戰略，設定中期目標並報告進展情況每年」。
GFANZ 定義了三項行動。
「金融機構淨零轉型計畫」旨在「支持將淨零承諾轉化為可操作的、短期的、基於科學的轉型計畫的聯盟努力」。
“為新興市場和發展中經濟體動員資本”致力於“加速資本配置，支持新興市場和發展中經濟體的淨零轉型。”
「淨零公共政策」旨在推動「支持、激勵和實現淨零轉型的雄心勃勃且可信的公共政策」。
GFANZ 在 2022 年進度報告中承認，「雖然 2021 年和 2022 年主要專注於承諾並提供泛部門框架和實施這些承諾的指導，但 2023 年將是行動年」。由於 GFANZ 除了點名和羞辱之外沒有權力執行決定，因此該聲明更多的是對其成員的呼籲，而不是行動計劃。事實上，GFANZ 面臨著許多困難，這些困難引發了對其未將承諾付諸行動的批評。
展望未來，為克羅埃西亞制定全面的電話號碼清單 克羅埃西亞 電話號碼列表 對於加強整個地區的通訊和連接至關重要。該舉措將簡化從商業到緊急服務的各個部門，同時提高透明度和可近性。它在確保公民能夠獲得基本服務並更有效地相互交流方面發揮著關鍵作用。
制定特定行業的指導方針和標準需要為眾所周知的複雜和不透明的金融世界定義可衡量和可比較的基準。
首先，制定特定部門的指導和標準需要為
眾所周知的複雜和不透明的金融世界定義可衡量和可比較的基準。此外，這些標準的遵守不能強制執行，並且取決於其成員的誠意。這些問題的出現部分是因為金融機構不是碳排放的主要來源。他們只解決「融資排放」問題，即金融機構透過貸款和投資產生的排放。因此，針對液化天然氣接收站等長期基礎設施的短期貸款只會在償還貸款所需的時間內顯示出短期影響。此外，金融機構也提到了從客戶那裡獲取準確排放數據的困難。
更普遍的方法問題與時間表、覆蓋範圍和目標不足有關。例如，只有一個部門設定了2025 年的目標，這是評估其成員是否滿足到2030 年減排50% 的「歸零」要求所必需的。量他們資助的排放量，但取決於其管理資產（AUM）的百分比，據稱該百分比與淨零對齊。
在秘書長安東尼奧古特雷斯發表聲明稱
化石燃料公司及其金融家「掐住了人性的喉嚨」之後，聯合國「向零競賽」運動發布了更嚴格的標準，使 GFANZ 面臨壓力。這引發了銀行業 NZBA 主席的反應，強調其自主權，並表示「Race to Zero 沒有能力對 NZBA 整體或個別成員提出要求」。
德州總檢察長肯·帕克斯頓 (Ken Paxton) 的聲明稱：“美國人現在最不需要的就是企業活動人士幫助左派讓我們的化石燃料行業破產”，這說明了此事的爆炸性。
NZBA的立場主要由美國銀行決定
威脅要退出聯盟。他們在美國面臨激烈的政治爭議。美國各州總檢察長組成的小組已向全國六家最大的銀行提出民事調查請求，聲稱它們的環境、社會和治理做法損害了美國能源產業。德州總檢察長肯·帕克斯頓 (Ken Paxton) 的聲明稱：“美國人現在最不需 Tableau 雲端是什麼？ 要的就是企業活動人士幫助左派讓我們的化石燃料行業破產”，這說明了此事的爆炸性。這是共和黨領導的各州針對銀行以及貝萊德等資產管理公司發布「反覺醒」法律運動的一部分，因為它們涉嫌損害能源產業的利益。
NZBA 約佔 GFANZ 旗下資產的一半。因此，在最新的進度報告中，聯盟不得不放鬆與「零競賽」倡議的連結。 GFANZ 在 2021 年進度報告中堅稱所有成員都必須遵守「零距離競賽」的要求，而在 2022 年報告中，它僅要求與其他機構一起「注意「零距離競賽」的建議和指導」。同時，民間社會對 FGANZ 的批評也在增加。一些非政府組織向達沃斯2023年世界經濟論壇提交了一份報告，聲稱全球最大的229家化石燃料開發商從報告中涵蓋的161個GFANZ成員那裡獲得了資金，這些資金將支持他們開發新的燃煤電廠、天然氣田、礦山。
、港口等基礎建設。
套用貝萊德董事長兼執行長拉里·芬克對公司的評價，你可以說「金融服務業不能成為環境警察」。
GFANZ 是一個錯誤的概念嗎？諾貝爾獎得主威廉諾德豪斯表示，國際氣候協議的建構模式一直存在缺陷：「核心缺陷是忽略了激勵結構。由於各國並沒有真正認識到全球暖化的挑戰帶來了囚徒困境，因此他們談判達成的協議是自願的並提倡搭便車——因此肯定會失敗。
諾德豪斯的立場非常堅定和激進。
當然，有證據表明許多 GFANZ 參與者試圖遵守商 007 厘米 定的原則和標準，並最終開發出成功的商業案例。但如果由於政治壓力、方法論漏洞、機會主義搭便車和洗綠以及缺乏重要參與者等原因，無法建立一個公平的競爭環境，那麼GFANZ可能不會變得“太大而不能倒”，而是“太大而不能倒」。大才能成功。
我們星球的未來不應該掌握在市場看不見的手中，而應該由國際政治社會及其機構來決定。
但故事到這裡還沒結束。事實上，我們星球的未來不該掌握在市場看不見的手中，而應該由國際政治社會及其機構來決定。然而。
這種情況發生的前景卻相當悲觀。
我們必須意識到，GFANZ 僅代表金融體系的一部分。值得注意的是，全球四大銀行均未成為 GFANZ 成員；中資銀行都是化石燃料專案融資的主要提供者；所有俄羅斯和印度銀行；以及美國八家最大的資產管理公司，以及一些私募股權公司和不斷發展的影子銀行體系。鑑於更嚴格的「零競賽」政策會產生適得其反的效果，最普遍和最穩定的國際框架——聯合國——的權威被證明是非常有限的。 地緣政治局勢、世界政治舞台上主要參與者之間的緊張局勢不斷升級以及能源市場的相關不穩定意味著我們正在看到一場完美風暴的展開，而不是新時代的黎明，就這一代人而言強有力的全球環境解決方案受到重視。